Чтение RSS В избранное Главная
Главная   Лучшие    Популярные   Список  
Новости » ИноСМИ

Куда идет Россия?


title


Европейские (западные) общества основаны на гарантиях прав и достоинства личности. Вербализованные законы в них всем понятны и действуют буквально – в строгом соответствии с формулировкой. Таково общее правило, которое работает, несмотря на все возможные сбои, отклонения и исключения.
 
А есть общества и страны, где все наоборот, которым правило чуждо в принципе, органично, на уровне основных цивилизационных свойств. В таких странах за права человека и вообще за законность приходится отчаянно бороться. А успех этой борьбы отнюдь не обеспечивает сама система, поэтому его каждый раз рассматривают как редкое достижение или удачу, как исключение из правила.
 
Новый Сталинград
 
Защищенность прав и вообще правопорядок на Западе – результат длительной и драматической эволюции, который сегодня не только кодифицировали, но и обеспечивают на практике многочисленные институты. Реже вспоминают, что в этом заключается также один из важнейших итогов Второй мировой войны (ВМВ). Чтобы предотвратить аналогичную катастрофу в будущем, ООН (основана непосредственно после Второй мировой войны) в Хартии 1948 года установила перечень фундаментальных прав человека, а затем создала механизмы контроля за их соблюдением.
 
Советский Союз (вместе с обоими «несуверенными» членами ООН – Украиной и Белоруссией) к указанной Хартии не только не присоединился, но и повел глобальную атаку против ее правозащитных принципов. В этом смысле СССР выступил против итогов Второй мировой войны, что и привело к его конфронтации с Западом и так называемой Холодной войне. Последняя была фактически продолжением ВМВ, хотя и с другим набором государств-участников.
 
Предав тем самым дело антигитлеровской коалиции и ее программу послевоенного мира, советские вожди одновременно провозгласили себя единоличными победителями в «Великой отечественной войне». Она в принципе отвергает сценарий, западную повестку дня и цели ВМВ. Мыслящим гражданам и политикам бывших советских республик следовало бы определить свое отношение к обеим этим войнам и по достоинству оценить роль в них своих стран и народов.
 
Обеспокоен этими вопросами и Владимир Путин, который недавно вновь приказал обеспечить полную ясность и однозначность в трактовке истории в российских учебниках. Общий вектор этих усилий обозначен стартом процесса восстановления названия «Сталинград» и вообще ускорением ресталинизации РФ.
 
Под руководством Путина РФ на глазах отходит от европейских ценностей, норм и историографических дискурсов. Судя по всему, Россия возвращается на свой магистральный цивилизационный путь. Поскольку Россия – важное и сверхвооруженное государство, то возникает насущная проблема понимания и описания этого пути на его современном этапе. Заметно, что исследователям и политическому классу, особенно иностранцам, хватает терминологии для формализации или хотя бы для адекватного обозначения этих российских реалий. Относительно РФ – там сегодня заметна смесь политкорректности, старых советологичных схем и изменчивого субъективного набора русофобских и русофильских клише.
 
Кстати, здесь бы и помогли западным наблюдателям украинцы – с их-то опытом и пониманием – выяснить, что происходит в России!
 
Потребность новой идеологии
 
Долгое время ситуация выглядела так, что у власти в постсоветской РФ закрепились чекисты-прагматики, жадные до больших денег и чуждые любой идеологии. Уж чем-чем, а приверженностью к идеям марксизма-ленинизма (зазубренного когда-то) этих нуворишей и мафиози упрекнуть было сложно. То есть, российское правительство под руководством спецслужб якобы занималось только бизнесом, money-making-ом – хотя и не совсем так и не вполне таким, как на Западе.
 
Однако эта версия обанкротилась, когда экономическое и социальное неравенство, гуманитарные проблемы, а также коррупция в России стали бить все мировые рекорды, а конституционные нормы явно превратились в фикцию. Стало слишком очевидно, что российская экономическая модель и общественный строй вновь глубоко, органично несовместимы с западными. Для оправдания и маскировки этой ситуации Кремль решил снова заняться идеологией. То, что успели раньше наработать энтузиасты-одиночки, такие, как Игорь Чубайс («горбачевец») или Александр Дугин («фашизоидный евразиец») для серьезной государственной цели явно не подходило.
 
Здесь следует указать на одну большую потерю, связанную с отказом России (да и других постсоветских стран) от коммунизма. Ведь он обеспечивал связь со школами и традициями европейской мысли. Население, а особенно функционеры, партийцы, ученые и чекисты регулярно так или иначе сталкивались (в ходе общего образования, на политических учениях, через СМИ) с наследием классиков – Маркса, Энгельса, Гегеля, Фейербаха, Адама Смита, Сен-Симона и других. Тем самым хоть как-то расширялся их кругозор, усваивались элементы культуры и методики мышления (например, в сфере диалектики и формальной логики). Часть советского госаппарата оказывалась в результате достаточно сообразительна в диалоге с западными партнерами, поскольку «по службе» владела и оперировала похожими категориями и методологическими принципами.
 
Сегодня такая сообразительность тает на глазах, что хорошо видно по истерикам, которые закатывают первые лица РФ и их чекистское окружение про «убийства» российских сирот в США или «закон Магнитского». Хорошо заметна также растерянность некоторых американских чиновников перед столь очевидными российскими покушениями на здравый смысл и общечеловеческую мораль.
 
Советский марксизм, как некий слепок европейской интеллектуальной культуры, имел определенные мировоззренческие, в частности - гуманитарные стандарты и ограничения. Существовало, по крайней мере, формальное представление о том, что «можно», а что «нельзя» в цивилизованном мире. И бывало, что эти ограничения, в силу самой идеологической лояльности, срабатывали на практике.
 
Я уже как-то писал, в частности в Zaxid.net, о трудностях, возникших, когда под конец существования СССР не только из официальной пропаганды, но и из внутренней документации аппаратов ЦК КПСС и КГБ исчезла коммунистическая (социалистическая) фразеология. В ведомственных текстах осталась голая механика власти, что создавало ряд неудобств. Советские правители всегда прекрасно осознавали нелегитимность и преступность своего режима, поэтому старались оставлять как можно меньше документальных следов – или, по крайней мере, маскировать эту деятельность различными эвфемизмами. Когда же «социалистическое содружество», «интернациональная помощь», «посягательство на руководящую роль партии» и похожие вещи вышли из употребления, заменить их долгое время было нечем.
 
Лояльность к конституции и вообще правопорядку в российском правящем классе, в отличие от Запада, абсолютно не работает. Все эти вынужденные «заимствования» сами по себе не консолидируют и не мобилизуют номенклатуру – не то общество и не то государство. Консолидируют и мобилизуют только возможность совместно заниматься самоуправством и самообогащением. Но как отразить это в документах (ну не писать же: «Вам поручается осуществить рейдерский захват британско-американской компании Хермитадж»... Нужны образные ссылки в духе «особого» российского патриотизма, который противостоит иностранным, то есть, чуждым и враждебным «проискам»)? А как объяснять это публично?..
 
Всему этому в посткоммунистической РФ, в конце концов, пришлось искать подходящую замену – не из-за каких-то амбиций, а для оправдания перед своим населением и всем миром реально сложившегося общественного устройства и действий российских властей.
 
Однако эксперименты специально предназначенных кремлевских грамотеев – Павловского, Суркова, Чадаева - оказались до неприличия убогими и неэффективными. По своему уровню они не шли ни в какое сравнение не только с произведениями корифеев прошлого, но и с разработками современных западных философов и социологов. По признанию многих авторитетных экспертов, Россия стала просто выпадать из мирового идейного поля и уже не могла убедительно обосновывать (и оправдывать) свою пресловутую уникальность.
 
Православный чекизм
 
В дополнение к этому произошла еще одна важная «расстыковка»! Стала быстро разрушаться разветвленная сеть соглашений и переговоров по ограничению вооружений и международной политике, в которую Москва втянулась на протяжении советских десятилетий. Перестало работать много каналов, по которым непосредственно поступали, а затем частично усваивались западные представления о международной безопасности (например, о роли многочисленных невоенных факторов). Пришли в негодность дипломатические и политические механизмы, которые принуждали РФ общаться по цивилизованным международным правилам. Она предоставлена теперь, в основном, сама себе, поэтому может идти собственным путем, настораживающие контуры которого уже обозначились.
 
Руководство НАТО в курсе этих проблем и чрезвычайно ими обеспокоено. В западных спецслужбах снова объявили набор специалистов из России (ранее ведь многим казалось, что вопрос решен и закрыт!). Ведь фактически РФ на наших глазах трансформируется в «государство-отщепенца», вполне способное серьезно осложнить жизнь своим соседям и всему человечеству.
 
И вот, до второго пришествия Путина в Кремль была выстроена конструкция (идеология, символика, атрибутика, институты), за которой закрепилось название «православный чекизм». Она точно отражает и новую сущность, и глубокую абсурдность нынешних российских реалий. Зато несовместимость с Западом и его ценностями (включая права человека) при этом не только не маскируется, а наоборот, выставляется как стержень национально-православной программы, которая якобы уходит корнями в «истинное христианство», не испорченное гнилым западным влиянием. Чего еще желать чекистам-миллионерам?..
 
У нас нет здесь возможности подробно разбирать все сильные и слабые стороны этой конструкции. Стоит только солидаризироваться с оценкой писателя Виктора Ерофеева, который указывает на «теологическую немощь» российского казенного православия и на его явную неспособность и нежелание быть альтернативой нынешнему политическому режиму.
 
В дуэте ЧК-РПЦ первый член, безусловно, доминирует. «Византийская» мишура и риторика нужны чекистам лишь как прикрытие. И то, скорее всего, до той поры, когда станет востребованной некая новая оболочка – например, откровенно фашистская и милитаристская.
 
Во всяком случае, подготовка к показательному политическому процессу относительно событий в Москве 6 мая 2012 года, по которому проходит уже свыше двадцати человек, указывает на одно: в дальнейшем функционерам РПЦ будет все сложнее придерживаться своего якобы «христианского» имиджа в роли подручных власти, которая наращивает политические репрессии.
 
Между тем, за последние годы в РФ произошла смена поколений чекистов и аппаратчиков. Михаил Восленский с его знаменитой «Номенклатурой» ошибся: никуда они не уехали, а остались на месте, вписавшись в новую эпоху. Просто потому, что никто не прогнал. Вместо этого они сами подняли волну реванша и реставрации. Новый (постсоветский и посткоммунистический) чекист снова оснащен тоталитарной идеологией и насаждает ее не менее нагло, чем прежде втолковывал населению догмы марксизма-ленинизма. Разумеется, теперь он использует современные медийные средства и новейшие приемы информационно-психологической войны.
 
Желающие могут, например, ознакомиться с деятельностью и трудами института РИСИ (Российский институт стратегических исследований). Это отпочкование СВР – один из лидеров в деле массовой индоктринации россиян и иностранцев в духе православного чекизма. Обратите внимание на широкую сеть его филиалов, публичную активность, массированное присутствие в Интернете и особую агрессивность насчет «ближнего зарубежья» и США.
 
Иными словами, РФ так и не избавилась от чекистско-коммунистического наследия. Что касается собственно чекистов, то позднесоветский КГБ поистине выглядел клубом джентльменов по сравнению с его нынешними преемниками, которые явно втянулись (лучше бандитов тут не скажешь) в «беспредел». «Исконно русская» и «православная» идеология в их исполнении этому вполне способствует.
 
Таким образом, РФ, судя по всему, неуклонно превращается в опасный, возможно, доселе невиданный вызов мировой цивилизации. «Закон Магнитского» – одна из первых попыток хотя бы идентифицировать и структурировать проблему во всей ее полноте, дать ей выразительные имя и образ, а также предложить западную контр-стратегию. Остается надеяться, что такие усилия продолжатся. Повторяю, украинцам следовало бы в числе первых беспокоиться по этому поводу.
 
Перевод: Антон Ефремов.


ИноСМИ


0
Разместил: admin Прочитано: 1309

Смотрите также связанные новости

26.10.2014 - Журналистов "России сегодня" не пустили на украинские выборы в Мадриде
10.05.2014 - Удивительная фотография с планеты Марс
18.04.2014 - Националисты избили в Киеве кандидата в президенты страны
13.03.2014 - МИД России назвал условия начала переговоров
17.02.2014 - Путин рассказал о ситуации с Плющенко

Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?


Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Рекомендуем

Посмотри

Сейчас на сайте

USALoueminc 
USAoBot 
Bulgariaonpenrosejona 
?Patriothvx 
?Yandex Bot 

Разное


Наверх

Популярные файлы